וייגמן ואח' נ' רפאל יבוא ושיווק בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ ולחלופין הפחתתו. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר חייב את המבקשים לשלם למשיבה סך של 206,000 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה וכן שכ"ט והוצאות משפט בסך 40,000 ₪.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשים, שהינם בני זוג, טוענים כי מצבם הכלכלי קשה וכי אין ביכולתם לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתם, המבקש מס' 1 משתכר סך חודשי של 1,800 ₪ מעבודתו החלקית כמלווה ילדים אוטיסטים ומשכורתו זו מעוקלת על ידי המוסד לביטוח לאומי. על פי המבקשים, למבקש 1 חובות רבים בהוצל"פ, אשר בגינם הוכרז כ"חייב מוגבל באמצעים". המבקשים טוענים כי הם מתקיימים ממשכורתה החודשית של המבקשת 2 בסך 2,900 ₪, שמתוכה הם משלמים סכום חודשי של 900 ₪ ללשכת ההוצל"פ. המבקשים מציינים כי אף נגד המבקשת 2 נפתח לאחרונה תיק הוצאה לפועל, אשר בגינו הוטל עיקול על חשבונה בבנק הפועלים בסך 36,444 ₪. לבקשה צורף תדפיס חשבונה של המבקשת 2 בבנק ממנו עולה כי היא מצויה ביתרת חובה בסך 3,973 ₪. המבקשים מוסיפים כי, בין היתר, תלויה ועומדת לחובתם הלוואה בסך 24,000 ₪ לבנק מזרחי טפחות, שבגינה הם משלמים סך של כ-1,050 ₪ מידי חודש. המבקשים מודים כי בבעלותם דירת גג בראשון לציון, אך טוענים כי על הזכויות בדירה רשומים תיק האיחוד בהוצל"פ ומס' עיקולים המונעים מהם למכור את הנכס או להעמידו כבטוחה לצורך קבלת הלוואה.

המשיבה מתנגדת לטענות המבקשים וטוענת כי מצבם הכלכלי שפיר ויש בידם להפקיד את העירבון הנדרש. לטענתה, בעלותה של המבקשת 2 בדירת הגג בראשון לציון נקייה ממשכנתאות והערות למיניהן, למעט הערת אזהרה הרשומה לזכותה ועיקול אחד מיום 27.12.2010. כמו כן, ביחס לעיקולים שנרשמו על חלקו של המבקש 1 בדירה, טוענת המשיבה כי המבקש 1 הצהיר בבית המשפט קמא כי כל העיקולים הישנים שהוטלו קודם לרישום הערת האזהרה על ידי המשיבה בוטלו זה מכבר, וכי הינו מחזיק בכל המסמכים הנחוצים לצורך הסרתם. לטענתה, המבקש 1 נמנע במכוון מלמחוק את העיקולים בפועל, כיוון שאלו משמשים לו מגן מפני נושיו. זאת ועוד, המשיבה טוענת כי המבקש 1 הינו צד למספר תביעות משפטיות, אשר בכולן, כמו במקרה זה, היה ביכולתו לממן לעצמו ייצוג משפטי פרטי. המשיבה מוסיפה כי על פי פסק דינה של כב' השופטת חנה פלינר מיום 24.8.2008 בת.א 051125/05 זכה המבקש 1 בסך של עשרות אלפי דולרים, אשר הוא נמנע מלציין מה נעשה בהם. המשיבה מציינת אף כי מתלושי משכורתה של המבקשת 2 עולה כי מידי חודש מופרש חלק משכרה ל-3 קופות גמל/חיסכון שונות. בנוסף, טוענת המשיבה כי המבקשים טרם שילמו לה את ההוצאות בסך 40,000 ₪ בהן חויבו בפסק דינו של בית המשפט קמא, מה שמגביר את החשש כי לא יעלה בידה אף הפעם לקבל תשלום הוצאותיה, במידה ויושתו על המבקשים.

לאור העובדה שהמבקשים נמנעו מלהשיב לטענות המשיבה בדבר ייצוגם המשפטי בתשלום, סכום הכסף בו זכו בפסק הדין מיום 24.8.2008, קופות הגמל /חיסכון המצויות ברשות המבקשת 2 והטענה כי יש בידו של המבקש 1 כדי להסיר את מרבית העיקולים הרובצים על דירת המבקשים, לא ניתן לקבוע כי הינם חסרי יכולת כלכלית להפקיד עירבון. זאת ועוד, לבקשה לא צורפו תדפיסי חיוב כרטיסי אשראי, לא צוין בה האם ברשות המבקשים חשבונות בנק נוספים ובפרט בבנק מזרחי טפחות שממנו נטלו הלוואה, לא צורף לבקשה תדפיס הוצאות אחזקת בית לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ולא תוארו במסגרת הבקשה ניסיונות לגיוס סכום העירבון מסביבתם הקרובה של המבקשים. מכאן, שלא הוכח התנאי הראשון הנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון.

ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתם הכלכלית של המבקשים, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).

בנוסף, אי תשלומן של הוצאות המשיבה אשר הושתו על המבקשים בבית המשפט קמא, אך מגביר את הצורך בהפקדת בטוחה יעילה וזמינה להבטחת הוצאות המשיבה בערעור.

יחד עם זאת, לנוכח העובדה כי טענתם המרכזית של המבקשים בערעור נוגעת לאופן חישוב סכומי החוב שנפסקו לטובת המשיבה, הרי שמדובר בסוגייה מצומצמת אשר אינה מצריכה הליך מורכב יתר על המידה, כך שניתן להסתפק בעירבון בסך 7,500 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 12.5.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"א, 05 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו